Podľa poslanca Školka sa rozmohla móda spisovať petície. Nevie, či ľudia ktorí nepodpísali petíciu nie sú slušní ľudia a na námestí je minimálne 10 terás, vzdušnou čiarou je ďalšia veľká terasa a nevidí dôvod prečo ju túto novú neprenajať. Vyzbieraných 131 podpisov je podľa neho málo, pretože na sídlisku žije minimálne 500 ľudí. Podľa neho organizátori petície, ak chcú bojovať za slušnejšiu Bytču, mali by teda zrušiť aj terasy na námestí, ktoré majú kapacitu minimálne 300 ľudí..
Nechcel klubovňu
Poslanec Struhal rovnako vystúpil v diskusií a pripomenul ako fungoval v objekt v ktorom je momentálne hostinec Panelák. Zdôraznill, že už aj v minulosti bola v objekte herňa, ktorá bola otvorená do rána. A už vtedy boli proti herni petície, ale nikdy sa s tým nič nerobilo a vždy sa to nejako zahralo do autu. Potom nastali väčšie problémy a herňa bola nakoniec zatvorená na dlhšiu dobu. Tu sa obrátil na iniciátora petície Fileka, ktorému pripomenul, že v minulosti si chceli v týchto priestoroch urobiť hádzanárky klubovňu a on vtedy nebehal ako poslanec medzi obyvateľmi s petíciou za to, aby tieto priestory hádzanárky dostali a mohol byť pokoj.
Na otázku pána Fileka, ako to súvisí, mu poslanec odpovedal že teraz keď to má podnikateľ a chce si zveľadiť svoj podnik malou teraskou 10x3m trebárs – tak teraz to nejde? Aj na bytčanovi sa vypisuje, že jednému podnikateľovi sa dovolí a druhému sa nedovolí. A podľa neho, keď už má povolenie tam podnikať, tak nevidí problém prečo by sa mu nemala povoliť aj malá teraska.
Potom ešte rozhorčený rozobral členov Občianskeho združenia Za Slušnejšiu Bytču pre všetkých, jej ciele a program. Jeho názor je ten, že združenie nejde robiť podľa svojich stanov v podstate nič a pripomienkovať a informovať – to podľa neho dokáže úplne každý. Odporučil Filekovi, aby sa pri petícií zameral na opravu napríklad detského ihriska.
Tu by som sa ja rád ako jeden z iniciátorov petície rád pozastavil a pánovi poslancovi Struhalovi a Školkovi odpovedal, pretože som kvôli chorobe nemohol verejne priamo na zastupiteľstve. Petíciu sme zbierali len v najpriľahlejších 9-tich bytovkách, z toho 6 je len štvorbytových. To preto tých 131 podpisov. Pani poslanci, podpísali to skoro všetci obyvatelia, ktorí boli doma.
Na margo Občianskeho združenia by som rád povedal len toľko, snažíme sa hájiť záujmy občanov. Tak ako to robíte Vy, čo je na tom zlé? Chceme informovať, organizovať a máme s tým bohaté skúsenosti všetci pán poslanec Struhal. A nie je to proti tebe ani nikomu z Vás páni poslanci, alebo proti vedeniu, či zamestnancom mesta – vôbec nie. Je to pre občanov a ja osobne nechápem prečo sa spustila taká hystéria ohľadom názvu. Alebo sa združenie volá proti poslancom a mestu? Existujeme len chvíľku a skúste počkať na naše ďalšie kroky a potom vynášajte rozsudky a robte závery.
Potom sa do diskusie zapojil aj primátor mesta Minárčik a vyzval na nastavenia zrkadla pre všetkých členov združenia. Vyzval všetkých anonymných prispievateľov na stránke bytcan.sk, aby sa zúčastnili Mestského zastupiteľstva a tam sa vecne vyjadrili, nie hrubým osočovaním pod pláštikom anonymity.
Petícia vraj bola klamlivo podaná
Ďalej sa vyjadril k petícií aj poslanec Hrobárik a ohradil sa voči nej s tým, že ľuďom bola klamlivo podaná, že bude terasa na chodníku a že ľudia budú musieť obchádzať stoly a stoličky a bude zavadzať.. Podpisy som zbieral aj ja a ver tomu pán poslanec, že podpísaní občania sú v princípe proti tomuto zariadeniu a to že má vzniknúť pod ich oknami ešte aj terasa, ktorá im napríklad v letných mesiacoch nedovolí spať pri otvorených oknách – nebolo im ani treba hovoriť kde bude. A sám dobre vieš, že keď sa petícia podpisovala, neexistovala žiadna vizualizácia terasy. To Vám však nezabránilo podporiť ju. Bez toho aby ste vedeli ako vôbec bude vyzerať – toto napríklad zarazilo mňa.
Potom vstúpil do diskusie poslanec Ovseník, ktorý vyzval na akceptáciu petície a poukázal na to, že aj pán náčelník mestskej polície informoval o nespokojnosti občanov s prevádzkou pohostinstva Panelák. Poukázal na to, že obyvatelia svojim podpisom vyjadrili dostatočne svoj nesúhlas. S rovnakým názorom sa prezentoval aj poslanec Greguš a vyzval poslancov na to, aby mesto urobilo svoj prieskum, napríklad formou referenda.
Poslanec Bologa poukázal na to, že napriek tomu že býva najbližšie, nemá zásadný problém s terasou. Dokonca aj keď sa stretáva s občanmi, nie všetci sú proti. Ale môže povedať, že väčšina áno. Na margo vystúpenia poslanca Ovseníka vystúpil s faktickou poznámkou poslanec Školek, ktorý poukázal na to, že v jeho dome na námestí je herňa na ktorú sú oveľa väčšie sťažnosti.
Terasa je velká prkotina
„Pre chod mesta je otázka terasy taká prkotina, že ani väčšej neni. Skôr ide o problém potreby zviditeľniť sa” – vyjadril sa poslanec Melocík. Podľa neho, nemôže byť najväčším problémom vrava na terase, pretože tá sa odrazí smerom k večierke. Podľa poslanca Struhala, to naozaj nie je problém a aj on si váži ľudí a podľa neho tá teraska, ktorá tam bude nemôže nič urobiť ľuďom.
Na koniec diskusie sa prihlásil poslanec Kozák, podľa ktorého je veľmi blbé – ak niekto donesie petíciu so 100 hlasmi zo sídliska, ktoré má 4000, možno 5000 obyvateľov. Pýtal sa, kde sú ľudia, ktorí podpísali tú petíciu. Prečo si teraz na zastupiteľstve nehája svoj názor. Povedal, že aj jeho sa ľudia pýtali, kde tá terasa bude – ani on im nevedel odpovedať. Naznačil, že 100 ľudí nemôže rozhodovať o osude 4000 ľudí, preto bude hájiť záujmy podnikateľa. Naznačil, že už ako poslanci prijali uznesenie o verejnej súťaži (na zamyslenie – napriek tomu, že nevedel odpovedať tým ľudom kde bude terasa stáť). Čaká, kedy sa povie, že väčším problémom je diskotéka na Gátri, nie táto terasa..
Následne potom dal poslanec Melocík návrh o ukončení diskusie a dal hlasovať. Poslanec Kozák však ešte pred hlasovaním vyzval občianske združenie aby ak chce zachrániť občanov ľudu sídliska – sa prihlásilo do súťaže. Posledný vstúpil do diskusie poslanec Chúpek a vyzval ku slušnosti a akceptácií rozdielnych názorov .
Hlasovanie
V hlasovaní boli ZA štyria poslanci, štyria sa zdržali a 7 poslancov hlasovalo proti petícií, tým pádom prebehne zverejnenie zámeru o prenájme majetku.
Aby som nebol neustále napadaný z tendenčnosti mojich článkov a zo zaujatosti môžete si vypočuť audio záznam z rokovania o tomto bode programu Mestského zastupiteľstva a urobiť si obraz sami. A tak si urobiť aj ako nezainteresovaný občan názor. A poprosím v diskusií dodržiavaž kódex slušnosti..
Audio záznam
Audio záznam sa Vám automaticky spustí, alebo si ho môžete stiahnuť na tejto adrese.
{play}docs/VN870349.MP3|[AUTOPLAY]{/play}